De nombreuses entreprises se sont mises à bloquer tous les sites qui permettent de se distraire, avec surtout en ligne de mire les réseaux sociaux et Facebook en tête. Les raisons de ces blocages seraient principalement que ces sites seraient considérés comme une perte de temps et donc d’argent ou mettraient à mal la sécurité du réseau informatique de l’entreprise. Mais si cela est votre cas, l’Academy of Management va voler à votre secours avec un argument solide pour demander à votre patron de lever ce blocage. Cet argument est en fait une étude qu’ils ont menée. Ils ont ainsi pris un échantillon d’employés qu’ils ont répartis dans 3 groupes distincts, un sans pause, un avec pause de 10 minutes sans accès à internet et le dernier avec pause de 10 minutes et accès à internet avec une visite sur Facebook, puis, ils ont comparé leur productivité. Etonnamment, c’est le groupe avec une pause Facebook qui s’en est le mieux tiré, il s’est retrouvé 16% plus productif que le groupe qui n’accédait pas à internet et même 40% plus productif que celui sans pause du tout. Cette meilleure productivité s’expliquerait par le fait que l’esprit se libère et se repose pendant ces 10 minutes permettant ensuite de mieux se concentrer. Bon, maintenant, il n’y a plus qu’à aller expliquer tout ça à votre patron en espérant qu’il ne vous réponde pas par une autre étude montrant ce que coûte (réellement ?) Facebook aux entreprises…

L’histoire n’est plus toute récente puisqu’elle se déroule en mars 2008, mais elle est tellement énorme que nous avons décidé de tout de même vous la partager. Pour commencer, un lycéen, à qui sa professeure de français lui avait donné un sujet sur l’ouvrage « Le meilleur des mondes », a eu, comme beaucoup, l’idée de reprendre un article sur Wikipédia. Mais, ce lycéen est un génie comme on en rencontre peu. Oui, car ce lycéen a eu la très bonne idée de modifier ensuite l’article pour ne pas se faire prendre. Seulement, cette modification a été remarquée par un contributeur qui a demandé plus d’explications à l’auteur. S’ensuit, une discussion ridicule entre un abruti jeune homme faisant preuve d’une perspicacité étonnante et un contributeur de Wikipédia, tentant, en vain, de lui expliquer en quoi son action était mal. Vous repasserez pour le meilleur des mondes…

Source: LeMonde