En Finlande, il faut prouver que c’est le propriétaire de la ligne qui a lui-même téléchargé pour pouvoir le condamner

mai

2012

Alors qu’en France, Hadopi a introduit le principe de défaut de sécurisation (envié par le monde entier, cela va sans dire), en Finlande, l’histoire est toute autre. Ainsi, un internaute qui s’est vu poursuivre pour téléchargement illégal s’est vu relaxer par la justice. En effet, le juge en charge de l’affaire a estimé que comme les ayants droit n’avaient pas pu prouver que c’était bien cet internaute qui avait téléchargé et non quelqu’un se servant de sa ligne, il ne pouvait pas être condamné. Mais ce n’est pas tout, comme cette personne laisse son accès Wifi en libre accès, les ayants droit ont cru bon d’au moins exiger que celui-ci ait l’obligation de sécuriser son accès. Encore une fois, ce fut un refus du juge, au motif de ne pas créer une jurisprudence qui aurait été néfaste pour toutes les personnes partageant un accès Wifi. Alors, même s’il ne fait pas bien chaud en Finlande, retenez qu’il fait bon y vivre !

Source: Ars Technica

Hadopi nous livre la liste des 25 sites pirates de streaming les plus populaires en France

avr

2012

Vous ne savez plus où récupérer des films depuis la fermeture de Megaupload? Aucun problème, la Hadopi a pensé à vous. En effet, celle-ci, dans son dernier rapport pour évaluer les modèles économiques du piratage a pensé à vous. Oui, car ce rapport inclue la liste des 25 sites pirates de streaming les plus populaires en France, des sites évidemment, pour la plupart, encore en ligne. Pour finir, jetons un petit coup d’œil plus en détails à ce rapport: la Hadopi estime que ces sites rapporteraient à leurs différents créateurs 36 millions d’euros par an. Pour bien se rendre compte à quel point ces montants sont (volontairement ?) surestimés, il faut savoir que Megaupload n’a gagné que 175 millions de dollars entre septembre 2005 et fin 2011 alors que le site était pourtant le leader !

The Artist ne mérite pas ses 5 Oscars contrairement à Hadopi !

fév

2012

Fredéric Mitterand avait-il consommé des substances illicites lorsqu’il s’est exprimé hier soir sur Europe ? La question mérite vraiment d’être posée. En effet, Fredéric Mitterand a expliqué, sans honte, qu’il s’était fait longuement interrogé par l’Académie américaine du cinéma il y a 6 mois au sujet de la politique de défense des droits d’auteur appliquée en France. Les membres de l’Académie auraient vraiment été admiratifs par cette politique et donc par la Hadopi. Puis pour le citer, il a enchainé au micro par: « Et je pense que les gens de l’Académie du cinéma, qui sont tous des gens qui ont été à un moment des créateurs, qui veulent protéger leurs droits, sont très sensibles au fait qu’un film qui fait l’éloge d’Hollywood est un film fait par des Français qui sont, précisément, en tête sur la protection du droit d’auteur. ». Autrement dit, il estime que les américains ont simplement voté pour le film français pour récompenser la Hadopi, pas parce que ce film le méritait…

Des policiers municipaux épinglés par la Hadopi

déc

2011

Le quotidien Midi Libre nous rapporte un fait intéressant au sujet de la police municipale de Mèze: celle-ci vient tout juste d’être épinglée par la Hadopi (enfin on en est juste au premier avertissement). Ainsi, la Hadopi leur reproche le téléchargement de deux œuvres piratées depuis le commissariat: le film d’animation Cars 2 de Disney et la chanson des Black Eyed Peas intitulée Just Can’t Get Enough. Une enquête interne est toujours en cours pour vérifier si des policiers municipaux ont vraiment osé pratiquer ces actes odieux (ne mâchons pas nos mots !).

L’HADOPI 3 morte dans l’oeuf ?

nov

2011

L’HADOPI (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet) vient de commencer à plancher sur le streaming. Notre ministre de la culture, Frédéric Mitterrand, a précisé que tout un arsenal de mesures serait pris d’ici la fin du premier trimestre 2012. L’HADOPI continue donc son combat contre le serpent de mer que constitue le piratage sur internet. Mais cette fois-ci, c’est un raffut sévère de la part de la Cours de Justice Européenne qui la met KO. Celle-ci vient en effet de rendre un arrêt en Belgique qui déboute SABAM,l’association qui gère les droits d’auteurs en Belgique, face à un FAI belge. En substance, la CDJE affirme dans un communiqué que le filtrage d’Internet, fut-il effectué à des fins légitimes (la lutte contre le piratage), n’a pas lieu d’être car il constitue une atteinte à la liberté des internautes. Et cela constitue donc une jurisprudence au sein de l’Union Européenne Exit donc le filtrage de sites internet par les FAI tel que devait le prévoir l’HADOPI 3. Mais que reste-t-il à l’HADOPI pour empêcher le streaming ?

[curia.europa.eu]