Hadopi veut s’attaquer aux revenus des sites diffusant « illégalement » du contenu vidéo ou musical sur Internet.

2

Aujourd’hui, je ne viens pas vous parler de ce que je pense de la loi Hadopi, je ne pense pas que j’aurais assez de temps mais surtout, je pense que vous avez, pour la grande majorité, le même avis que moi. Je viens plutôt vous parler du prochain mouvement de cette loi. Un rapport provenant de Hadopi, menée par Mireille Imbert-Quaretta, sa présidente, a été remis aujourd’hui à Aurélie Filippetti, actuelle ministre de la « Culture ».

La principale proposition de ce rapport est de s’attaquer directement aux porte-feuilles des sites diffusant, de manière « illégale », du contenu vidéo et musical. Pour s’attaquer à cet argent, Hadopi entend impliquer les acteurs principaux de la publicité en ligne, principale source de revenus des sites cités au-dessus. Pour ce faire, cette proposition met en exergue 3 principales pistes de travail :

1- « Assécher les ressources financières » des sites illégaux en faisant signer des chartes aux sites publicitaires pour les empêcher d’afficher des bandeaux de pub’ sur ces sites. 2- Lister les sites qui « portent massivement atteinte aux droits d’auteur » afin d’en informer le public, si con qu’il est. 3- Créer une injonction prolongée pour empêcher la remise en ligne d’un contenu préalablement supprimée.

Alors méfiez-vous tous, là, ils sortent le grand jeu. Mais ce sont bien Justin Bieber et Stan Lee qui peuvent dormir sur les oreillers en or, leurs productions originales sont bien gardées en France !

Avis (5)

  1. Etienne Smith

    Personnellement, je ne comprends même pas comment ça se fait qu’ils n’y avaient pas pensé. Le nerf de la guerre est évidemment l’argent. En plus, quoi qu’en disent les publicitaires, ils savent très bien sur quoi leurs pubs sont annoncées.

    1. Dragnucs

      Pas forcément. Ils ont des trop de sites affiliés, ils ne peuvent pas tous les vérifier. De plus je ne crois pas qu’ils accepte de ne pas afficher de la pub vue que sa rapporte bien et par conséquant, il vont perdre une bonne partie des revenus eux aussi.

      1. Etienne Smith

        Je ne suis pas convaincu. Par exemple, si tu affiches une pub Adsense sur un site pour adulte, tu peux être sûr de te faire bannir.

  2. Insomnia

    Différents pays ont déjà pensé à cette idée, mais il suffit de changer de nom de domaine et le tour est joué….et donc on abandonné l’idée.
    De plus le nom de domaine bloqué risque de posé préjudice si une société sérieux désir utiliser la même adresse…

    Pour ma part l’idée de la licence globale est bien la meilleur à ce jour…

  3. oreda

    ce type de site peuvent survivre uniquement avec des dont, ils sont pléthore a déjà le faire, ca ne servira a rien dutout, si ce nest a inciter les gens a faire des dont et donc a les enrichire.

    ces gars on décidément rien compris au fonctionnement du web…..

Laissez votre avis

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Copyright 2010-2017 © - Geekattitude