[Test] Kimsufi 250G, le serveur à 15€

On vous avait déjà parlé de cette offre d’OVH avec un serveur dédié à 15€, nous avons décidé de sauter le pas avec Geekattitu.de et d’en prendre un pour héberger le site. Dans la foulée, on vous fait un test.

Tout d’abord, pour la livraison: 29 minutes ont suffi pour avoir un serveur livré et installé ! Evidemment, il faut un compte vérifié sinon c’est plus long.

Ensuite, comme pour les processeurs, c’est un peu le flou artistique, on regarde si on a de la chance:

serveur:~# cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 22
model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU          220  @ 1.20GHz
stepping        : 1
cpu MHz         : 1200.078
cache size      : 512 KB
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss tm pbe syscall nx lm constant_tsc up arch_perfmon pebs bts rep_good aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm
bogomips        : 2400.15
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Alors oui on a de la chance puisque ce serveur gère le 64 bits.

Maintenant un petit test de la bande passante: 12 Mo/s

Le disque dur maintenant:

ks367821:~# hdparm -t /dev/sda1

/dev/sda1:
 Timing buffered disk reads:  220 MB in  3.02 seconds =  72.94 MB/sec

Donc la vitesse du disque dur est également excellente.

Bon maintenant un petit test de montée en charge pour voir ce que le serveur a dans le ventre (le stress test est fait sur Geekattitu.de donc WordPress 3 ce qui est assez lourd, le serveur lui est sous Debian avec un nginx en frontal et un apache derrière):

serveur:~# ab -kc 10 -t 30 http://geekattitu.de/

This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking geekattitu.de (be patient)
Finished 41 requests
Server Software:        nginx
Server Hostname:        geekattitu.de
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        31720 bytes

Concurrency Level:      10
Time taken for tests:   30.118 seconds
Complete requests:      41
Failed requests:        0
Write errors:           0
Keep-Alive requests:    0
Total transferred:      1314248 bytes
HTML transferred:       1304336 bytes
Requests per second:    1.36 [#/sec] (mean)
Time per request:       7345.761 [ms] (mean)
Time per request:       734.576 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          42.61 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    1   1.7      0       5
Processing:  5571 6172 265.3   6249    6738
Waiting:     5205 5812 264.0   5877    6387
Total:       5571 6173 264.7   6249    6742

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%   6245
  66%   6292
  75%   6369
  80%   6404
  90%   6464
  95%   6520
  98%   6742
  99%   6742
 100%   6742 (longest request)

Bon tout de suite là les performances ne font pas rêver, mais vu la lourdeur de WordPress ça ne reste pas si mal…

Conclusion

Prendre un dédié pour Geekattitu.de reste une très bonne idée, en effet le temps de génération des pages est entre 2 et 10 fois plus rapide que le mutualisé d’avant, donc pour les visiteurs cela reste autre chose. Et surtout, Google semble très content:

La première flèche correspond au changement d’hébergement, donc passage du mutualisé au dédié, la seconde à une optimisation sommaire du serveur.

Donc vraiment, je vous conseille le passage sur dédié et si c’est le prix qui vous gêne, rien ne vous empêche de prendre un serveur et de le partager.

Avis (3)

  1. Dju

    salut
    sur ma V2, j’avais un debian en 64b, le celeron 220 le supportait très bien 🙂
    par contre, par rapport a un debian 32B, ou meme un US 10.04 en 32b, pas de grosses différences, avec ou sans padlock.
    mais à termes, de plus en plus de softs sont dispos en 64b, donc autant y passer si on peut 😀

  2. Matthieu

    Quels optimisations serveurs avez vous effectué ?

    1. Etienne S.

      Actuellement, nous ne sommes plus sur ce serveur donc tu ne peux pas juger de ses performances. Sinon pour les optimisations: reverse proxy avec Nginx en frontal qui distribue le statique et Apache derrière, réglage correct de mysql et d’apache 2, un cache opcode. Je pense avoir fait le tour 😉

Reply to Etienne S. Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Copyright 2010-2017 © - Geekattitude